TOP Ö 1.1: Vorstellung der Planung zum Ausbau der Kreisstraße K 64 in der OD Herren-Sulzbach

Der zuständige Sachbearbeiter des LBM Kaiserslautern, Herr Lambert, stellte die Planung zum Ausbau der K 64 in der OD Herren-Sulzbach anhand einer Power-Point-Präsentation vor und ging anschließend näher auf die geschätzten Kosten in Höhe von 1,35 Mio. Euro sowie die Verkehrsbelastung (96 Kraftfahrzeuge und 5 LKW/Busse) ein. Der Kauf eines in den Straßenkörper ragenden Hauses sei geplante gewesen, jedoch leider nicht zustande gekommen, was die Fahrbahnbreite an dieser Stelle verringere. Ein weiteres Problem seien Treppenvorsprünge, die auf dem Gehweg enden. Deswegen seien auch Einschränkungen für die Fußgänger nicht ohne weitere Verringerungen der Fahrbahnbreite zu realisieren.

 

Herr Andreas Müller (SPD) fragte, ob man die Straße in den Bereichen der Treppenvorsprünge verschmälern könne um den Gehweg barrierefrei benutzbar zu gestalten.

 

Herr Lambert antwortete, dass eine Änderung der Planung möglich sei, die Gemeinde aber über diesen Punkt beraten und sich für die vorgeschlagene Lösung ausgesprochen habe.

 

Herr Dr. Wolfgang Frey, Fraktionsvorsitzender Bündnis 90/Die Grünen, ging auf die geringe Verkehrsbelastung ein und fragte, ob man die OD als Spielstraße ausweisen könne. Dann benötige man keine Bordsteine, was an den Engstellen Vorteile bringe.

 

Herr Lambert sagte, dass auch darüber in der Gemeinde gesprochen worden sei, mit dem Ergebnis, die Straßenführung wie vorgestellt zu gestalten und die Regelgeschwindigkeit in Ortsdurchfahrten anzuwenden.

 

Auf die weitere Nachfrage von Herrn Müller bezüglich geschwindigkeitsreduzierender Maßnahmen erklärte Herr Lambert, dass diese möglich, aber erfahrungsgemäß sehr teuer seien. Der Kreisbeigeordnete, Helge Schwab ergänzte, dass man eine Geschwindigkeitsreduzierung auch durch eine geplante Parkraumgestaltung erreichen könne.

 

Da keine weiteren Fragen oder Wortmeldungen mehr vorlagen, bedankte sich Herr Lambert, für die eingebrachten Vorschläge und Ideen. Der LBM werde diese für das weitere Planungsverfahren mitnehmen.

Dafür	Dagegen	Enthaltung
-	-	-