Sitzung: 08.02.2012 Kreisausschuss
Beschluss: einstimmig beschlossen
Abstimmung: Ja: 10, Nein: 0, Enthaltungen: 0, Befangen: 0
Vorlage: 0085/2012
Vergleich der Auftragssummen mit den in der
Kostenberechnung kalkulierten Baukosten:
|
Kostenberechnung -brutto- |
Auftragssumme -brutto- |
Vergabesumme in der KA-Sitzung v. 11.07.2011 |
373.490,93
€ |
371.590,95
€ |
|
|
|
Vergabesumme
unter der Kostenber. 11.07.2011 |
1.899,98
€ |
|
|
|
|
Gesamtvergabesumme Stand 07.02.2012 |
373.490,93
€ |
371.590,95 € |
|
|
|
Vergabe von Aufträgen KA-Sitzung am 08.02.2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a)
Innenputzarbeiten |
12.042,80 € |
22.520,27 € |
b)
Estricharbeiten |
12.495,00 € |
13.206,68 € |
c)
Schreinerarbeiten |
7.199,50 € |
12.412,47 € |
d)
Sonnenschutzarbeiten |
18.254,48 € |
9.981,72 € |
e)
Trockenbauarbeiten |
22.721,62 € |
21.891,24 € |
f)
Malerarbeiten |
5.105,10 € |
7.436,01 € |
g)
Bodenbelagarbeiten |
12.973,38 € |
11.839,70 € |
h)
Fliesenarbeiten |
20.436,82 € |
15.756,53 € |
i) Heizung-
und Sanitärarbeiten |
47.873,70 € |
44.048,02 € |
j)
Außenanlage |
59.303,65 € |
42.305,83 € |
|
|
|
|
|
|
Vergabesumme
in der KA-Sitzung 08.02.12 |
218.406,05 € |
201.398,47 € |
|
|
|
heutige
Vergabesumme unter der Kostenber. |
17.007,58
€ |
|
|
|
|
Gesamtvergabesumme,
incl. Kosten v. 11.07.11 |
591.896,98 € |
572.989,42 € |
|
|
|
Vergabesumme
unter der Kostenber. 08.02.12 |
18.907,56
€ |
Die Vergabesumme/Auftragssumme aus den Gewerken a) bis j)
liegt um
17.007,58 € unter dem dafür kalkulierten Ansatz in der Kostenberechnung.
Unter
Berücksichtigung der bisher insgesamt vergebenen Aufträge liegt die
Vergabesumme derzeit um 18.907,56 €
unter der Kostenberechnung des Architekten.
Nach dessen
Kostenberechnung vom 30.09.2010 betragen die Baukosten einschließlich der
Baunebenkosten für den Neubau des Mensagebäudes brutto 946.000 €.
Im Haushalt
2011 w
Die Kosten- bzw. Auftragssummen zu den vorgenannten Gewerken
wurden im Rahmen einer beschränkten Ausschreibung ermittelt.
Der Vorsitzende
verlas die Beschlussvorschläge zu den einzelnen Gewerken und wies darauf hin,
dass die erforderlichen Mittel im Entwurf des Haushalts 2012 vorgesehen seien
und die Vorgehensweise mit der Aufsichtsbehörde abgestimmt werde. Herr Schuck
vom gleichnamigen Ingenieurbüro erläuterte ergänzend, welche Gewerke bis zur
Fertigstellung der Mensa noch offen seien. Schließlich wurde über die Vergaben
gemeinsam abgestimmt.
zu a) Gewerk Innenputz
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 4
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Matzenbacher, Jörg, 66871 Pfeffelbach |
22.520,27 € |
2. Fa
Dejon Roger, 66894 Bechhofen |
26.095,82
€ |
3. Fa Mootz,
C |
29.552,52 € |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Innenputzarbeiten stellte sich die Firma
Matzenbacher, Im Damm 18, 66871 Pfeffelbach, als günstigste Bieterin heraus.
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu b) Gewerk Estrich
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 3
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1. Fa Perfekt GmbH, 66809 Nalbach |
13.206,68 € |
2. Fa Yildiz
Gmbh, 66809 Nalbach |
14.065,50
€ |
3. Fa Klos,
Peter, 66564 Ottweiler |
15.324,40
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Estrich
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu c) Gewerk Schreiner
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 4
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Doll, Hans-Werner, 66901
Schönenberg-Kübelberg |
12.412,47 € |
2. Fa
Häßel, Bertold, 66887 Erdesbach |
12.847,24
€ |
3. Fa
FaBernd, Gunter, 66909 Nanzdietschweiler |
14.732,91 € |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Schreiner
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu d) Gewerk Sonnenschutz
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 4
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 2
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Reco Bausysteme, 66424 Homburg |
9.981,72 € |
2. Fa
Doll, Hans-Werner, 66901 Schönenberg-Kübelberg |
12.949,58
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Sonnenschutz
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu e) Gewerk Trockenbau
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 4
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 4
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1. F |
21.891,24 € |
2. Fa
Miethbauer, 66564Ottweiler |
23.299,07
€ |
3. Fa Allmann
Innenausbau GmbH, 66885 Altenglan |
24.058,41 € |
4. Fa Mootz C |
31.260,11 € |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Trockenbau
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu f) Gewerk Maler
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 5
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Rohe, 66869 Kusel |
7.436,01 € |
2. Fa
Renner, 66869 Kusel |
7.835,16
€ |
3. F |
9.966,13
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Maler
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu g) Gewerk Bodenbelag
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 3
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Berndt, 66903 Gries |
11.839,70 € |
2. Fa
Raumtex Biehl, 66578 Schiffweiler |
12.340,99
€ |
3. Fa
Renner, 66869 Kusel |
13.133,17
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Bodenbelag
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu h) Gewerk Fliesen
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 3
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Schäfer, 66450 Bexbach |
15.756,53 € |
2. Fa
Klink, 66887 Rutsweiler |
15.884,54
€ |
3. Fa
Grandpair, 66914 Waldmohr |
17.281,54
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Fliesen
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu i) Gewerk Heizung- und Sanitär
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 7
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 6
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Wolf, 66914 Waldmohr |
44.048,02 € |
2. Fa
Paul Jung, 67706 Krickenbach |
44.669,51
€ |
3. Fa
Schaller und Thum, 66877 Ramstein-Miesenbach |
47.468,83
€ |
4. Fa
Schäfer, 66909 Matzenbach |
48.514,22
€ |
5. Fa
Essig, 55743 Id |
50.269,74
€ |
6. Fa
Scherer KG, 66989 Höheischweiler |
53.147,41
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Heizung-u. Sanitär
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
zu j) Gewerk Außenanlage
Anzahl der
Firmen, die ein Leistungsverzeichnis nach Rückfrage erhielten: 3
Anzahl der Firmen, die ein Angebot abgegeben haben : 3
Bieter |
Brutto-Angebotssumme |
|
|
1.
Fa Golsong, 66903 Altenkirchen |
42.305,83 € |
2. Fa
Kunz, ,Schönenberg-Kübelberg |
46.957,40
€ |
3. Fa
H |
49.800,41
€ |
Bei der
Prüfung und Wertung der Angebote zum Gewerk Außenanlage stellte sich die Firma Golsong, Germannstraße 1, 66903 Altenkirchen, als günstigste Bieterin heraus.
Die
Angebotspreise sind auskömmlich und m
Beschluss:
Dafür |
Dagegen |
Enthaltung |
10 |
0 |
0 |